壳牌煤气化相对于水煤浆技术到底有多大的优势？

壳牌煤气化技术在国内已经建设的了16家，但就目前国内运行应用的情况来看似乎其先进性远达不到人们的预期，或者没有达到SHELL技术商宣称的那样。煤种适应性并不是很强，技术复杂程度高，工程设计问题多等等，通过国内厂家运行，暴露了许多问题。
         我是搞水煤浆气化的，一直很关注壳牌所谓的“比氧耗低，有效气产率高”等优点。我觉得shell技术有效气产率高（或者说冷煤气效率高）和比氧耗低这两点是没问题的，但如果从系统总体考虑的话，原煤需要干燥这点需消耗大量的热量（煤粉的干燥），尤其是目前原煤涨价后煤中水分都很高（高达20-30%很常见），热量消耗就更厉害。其次，虽然水冷壁能产生蒸汽，但气化炉也需要通入蒸汽参与气化反应，后继的变换反应也需要通入蒸汽反应，如果这三部分蒸汽能够平衡或者蒸汽富裕还好，否则还不如水煤浆气化，因为水煤浆气化反应和变换反应所需的蒸汽都由气化过程放热直接将水气化，产生蒸汽时的热利用率更高，而且变换还能富产蒸汽。
          综合上述两方面原因，shell技术总体的能量利用率未必能比水煤浆高出多少。这时shell技术可能就只剩下能长周期运行的优点了，但考虑到工程造价高、工艺操作复杂等问题，也许它相对于技术成熟简单且见效快的水煤浆气化并没有太大的优势。
       请壳牌煤气化的同仁们来讨论一下。
        请指教了！