摘要：我国是化工生产大国，但不是强国，不但原材料，还有许多重要的高附加值产品均仰赖进口。对基础原材料等进口要鼓励但要有控制（价格来源等），同时应该大力发展环保精细医药农用生化新型材料等等化工过程，加强执法力度，强制淘汰高污高耗低效的落后过程。加强研发，管理，降耗节能，根除污染，加强对国外先进过程（包括技术及行业标准等等）引进中的管理选择，总体上提高化工生产的水平效益，赶超先进。
化工是原料材料能源生产的主要行业。去年世界化工产品销售额大致为2.5万亿美元，欧共体厂家的销售占1/3，美国约占1/5，中国与日本接近，均约3千亿美元左右，约占世界的1/8。前四大加起来就占了约80%的份额。如果按单一国别计，中国基本上排在美德日之后居于第四，但与德日相当接近。这个结果与中国的GDP实力算略强（GDP按汇率算中国排第七位），如果GDP按汇率与购买力平价取平均值可能就是这么个结果，则大体上也差不多反映了中国的地位。
现状很重要，发展趋势更重要。从1994-2004年里，欧共体的化工生产平均年增3.1%，是其GDP年增率的两倍（GDP 1.5%）。美国为2.0%, 日本为1.4%，与其GDP增长接近。在此期间中国的化工生产年均增长率大于12%，GDP年均增长率大于9%，尤其是2004年这两项分别达到33%和9.5%。发达国家的化工增加率不及中国的零头（当然，超高增长率难以持久）。从这个趋势看，“前途是光明的”。确实有理由为我国化工界感到骄傲。
发达国家的GDP包括化工产品产销基本上可用“平稳”来形容。这些国家的主体产业是服务业，第三产业约占GDP的70%，第一产业低于5%，第二产业约25%，化工产业约占GDP的2-3%左右了。由于其市场和需求均接近饱和，在其国内这方面的研究开发经费及投资只是缓慢的增加，基本上与产业同步。其在国内主要努力放在新产品开发及老过程的节能降耗提高生产效率上。而其成长主要的着眼点是新兴市场，尤其是中国印度等国的投资生产和市场占有上。
最近三十年间欧美的单位化工产出的生产能耗均降低为原来的一半左右，环保和工作条件保护的规定也更严格得多了，成效显著。象欧洲化工行业2004年的贸易顺差达五百多亿美元，占整体制造业顺差的30%以上。即使是世界的头号逆差国家美国，其化工产品一直是顺差，只是最近一两年才刚达到平衡并向逆差转化，但仍然对中国保持顺差。这些表现出老牌化工大国的“强”。一般说来，销售额，市场占有率，利润（率），单位产能成本消耗，环保等表现以及投资（包括外来投资），研发经费，专利文献，行业标准制定能力等等是衡量实力强弱的重要指标。
中国的化工生产居机电之后列第三位，占GDP的20%左右，其增长速度明显快于同期GDP，主要是化工要为整体生产提供原材料和动力。不但化工量上有发展，总体实力质的方面也应该是在增强的。我没有这些年化工行业单位产出的能耗具体数据，但从化工是重点能耗行业，这二十年来中国以增长不到一倍的能耗维持了增长超过两番的GDP来估计，总体单位产出耗能应该是改善了一倍以上，化工当不例外。当这些年GDP很快地超快地发展时，化工行业通过各种手段包括进口努力提供了这个发展所需要的原料动力的保障，显然是了不起的成就。作为中国化工旗舰企业的中国石化（SINOPEC），从1999年成立时尚进不去世界化工巨头的前三十，四年后的今天（以销售额约130亿美元，第一位的BASF约400亿美元销售额）已经站在世界最大的化工巨头的第十二位了，就很能说明问题。但我的了解和感觉上中国化工整体落后传统化工强国如德国美国三十年左右，平均单位能耗指标大约比先进水平差一倍左右（这只是我的估计，未能找到具体相关数据）。
中国整体的巨大发展是化工行业发展的基础，必要性和可能性均在此。中国化工的现状尚满足不了中国整体发展的这个要求。世界上所有的化工巨头对这个巨大的需求谗涎欲滴，无不看作是巨大的机会，均投入了巨资来开发生产和销售，这是中国化工发展的一个机会和强项。对此中国应该利用这个巨大的市场选择性开放引进所需要的产品技术管理行销手段等等，达到自己的目的。政府不该放任自流，任由人家肆意占领市场并打败国有产业，果然如此，则不但抓不住机会，反而会是个灾难。而且对于如此巨大持续膨胀的市场内需，更没有道理不是中国化工行业自主发展的机会。在这里，中国政府，民间，公私营业企业均大有可为。
点击购买相关图书： 美国 化工 日本 中国 汇率