抗美援朝第三次战役：打过三八线

　　抗美援朝战争（以下简称朝鲜战争、韩战）过去50年之际，网上及其它媒体上出现了诸如“援朝有害”“朝鲜战争未胜”等说法。这些说法以“反思韩战”的假面目出现，实际是炒西方媒体的旧货（他们在韩战中吃了亏，丢了面子，嚷嚷几声“葡萄真酸”本也属意料之中）。已遭广大网友批驳，渐渐销声匿迹。近来网上又广泛流传着关于韩战中第三次战役打过三八线是否恰当的种种议论，本人在此谈点不成熟的看法，就教于广大爱好军史的网友。

一、三八线由来

　　先说明一下，所谓三八线有地理三八线和实际控制（军事）三八线两个概念。韩战爆发后，由于军事防御对地形地貌的特殊要求，地理三八线失去了意义，后专指军事三八线，也是韩战最终双方对峙线，即现南北朝分界线。

　　1945年7月26日，中美英三国发表《促令日本投降的波茨坦公告》，公告涉及朝鲜之“自由独立”问题（自甲午战争以来，朝鲜一直由日本占领）。8月6日、9日美国对日本本土使用了原子弹。8月8日，苏对日宣战。15日，裕仁天皇广播《停战诏书》，接受波茨坦公告。

　　美国于10日得知日将接受波茨坦公告后，草拟盟军总司令关于受降的第一号命令时，确定以三八线为界：以北向苏军投降，以南向美军投降。16日，此项命令得斯大林肯定。随后，苏、美军分别实施了军事占领，是为三八线之由来。自此形成了朝鲜南北分裂的局面。随后产生了金日成和李承晚两个领导人，此后两个朝鲜在民族统一，选举，社会、经济制度诸多方面发生了尖锐的对立。48年底北朝、49年初南朝分别得到初步承认。在南北双方矛盾不可调和的情况下，双方开始积极备战，以图军事手段解决争端。49年苏、美军先后撤离朝鲜。1950年6月25日，韩战终于爆发。

二、第三次战役前交战双方战况及基本态势

　　韩战之初，北朝节节胜利，一度将美韩军压至洛江以东仅一万平公里的狭小地区。此后战争形成胶着状态。

　　早在韩战爆发的第二天即26日，杜鲁门就宣布介入并命令其驻远东的军事力量参战。27日，又令第七舰队侵入台海，泡制“台湾地位未定论”（有的网友以为中国介入韩战才使得美军侵台，造成两岸分离，回家翻翻史书吧）

　　9月1日，“联合国军”总司令麦克阿瑟元帅亲自率美第10军在美英海空军的有力支持下，于仁川成功地实施了登陆作战，并继续向汉城方向发展进功。同时，洛东江地区的美第8集团军倾巢北进，战局发生了不利于北朝军的重大的逆转。

　　10月1日，美韩军不顾我国的多次警告，悍然越过了三八线。向中朝边界全线推进，北朝政府面临灭顶之灾。

　　10月8日，中国组建“中国人民志愿军”，决策参战。不久中国军队跨过鸭绿江，秘密开赴朝鲜前线。

　　10月25日（是日为抗美援朝纪念日），中国军与美韩军首度交手，史称第一次战役，历时约两周，中方取胜。

　　11月25日－12月24日，双方又爆发了第二次战役，历时一月，中方大胜，收复了三八线以北地区。美韩军迭遭打击，士气低落，由轻视中国军变为畏惧，退至三八线及以南地区转入防御。

　　其后，英美法几大帝国主义之间矛盾加深，互相抱怨，不停争吵。中国军队正是在此时毅然发动了打过三八线的第三次战役。

三、决策及实施第三次战役的重大意义

　　第三次战役（12月31日－1951年1月8日）是我军在韩战中的重大战役之一，其意义现在遭到部分网友的怀疑。其理由是，韩战至终了，中国军队在占领地域上和第二次战役结束时相差不多，似乎第三次战役（及以后各战役）只徒增诸多牺牲与消耗。这就是最近流行的“第三次战役不必要论”。对此似是而非的看法，我们是不能同意的。我们的分析如下：

第一、从政治上看

　　持“第三次战役不必要论”的网友们依据之一，就是12月14日（第二次战役我军已收复平壤、元山，美韩军全面溃退之时），联合国通过了所谓亚非13国提案，要求交战双方于三八线停火。似乎美方也准备接受这一提议。

　　那么这个貌似公允的提议真是所谓“不能认为是支持美国的吗？”（印度驻华大使语）

　　从主观上看，这个提案的大多数提议国的确是抱有停止战争，争取和平的美好愿望的。但实质上我国若贸然接受，会有说不尽的贻害。这实质上等于向资阵营承认：

（1）你们美军可以在任何方便的时候进攻三八线以北，即使不能得手，大不了退回三八线以南也就没事了。若侥幸还可占些地盘，何乐而不为？北方就只管提心吊胆地过日子吧。

（2）俺们害怕美国的核武器，你只要提一提要对俺使用核武，俺就得停止军事行动（此前11月30日，杜鲁门扬言“不排除使用原子弹的可能”），你看，俺现在不就是这样作的么？

　　是以我外交官向印参赞高尔提出以下几个问题：为什么13国不反对美国的侵略？为什么13国不宣言要美国撤军？为什么13国在美军越过三八线时不讲话？为什么13国中还有菲律宾？（当时菲狗子也参加了联合国军）

　　这些问题可谓一针见血，击中美军同意停火的要害。有鉴于此，毛主席决策趁战场有利于我的局面，发动第三次战役，打过三八线。同时点击他们：既然三八线对你们一方没有约束，那你也别指望三八线能约束得了另一方。还有什么原子弹，吓唬孩子的技量也敢玩弄。

　　今天看来，这一决策在政治上对于悍卫三八线的地位以及打破美国核讹诈，具有重大意义。此战进一步扩大了我国我军的威望与影响，推动国内抗美保家运动的持续高涨。同时加深了敌人内部矛盾和失败情绪。

第二、从军事上看

　　从战略和战术两方面来分析第三次战役的必要性和有利性

（1）中国军队出兵朝鲜的战略目的可作三种选择：一、是彻底打败联合国军，一统朝鲜半岛。就实力对比而言，这个战略目的显然是难以达成的（当然，如果敌人在决策、指挥上发生严重失误，那中国军也不会作宋襄公）。二、是在鸭绿江对岸建立一个缓冲区以保护边界之经济。这个战略虽容易达成目的，但长远看不足以达到“保家卫国”的宗旨（可笑俺麦帅妄自尊大，竟判断中国军正是这个战略目的）。最后一种战略即实际采用的战略是捍卫三八线，保住北朝鲜政府，在中美之间形成一个永久战略缓冲区。事后证明，这个战略决策是正确的。

　　第三次战役打过三八线，则有利于稳定三八线的战略目的（什么矫枉过正有点这意思吧），在心理上使敌人丧失超越三八线的决心和信心。

（2）从战术上看，二次战役敌遭我突然打击，差点溃不成军，仗其机械化才勉强撤至了三八线以南，防御态势尚未完善，士气低落，惊恐不安。中国军虽经大战休整不足，但连战皆捷，士气高昂。地形上汉江一带多丘陵，有利于我军擅长之运动战，敌机械化作用下降。总之，第三次战役我军有必胜之把握。

第三、实战检验真理

　　12月31日，我军经短促炮火准备后，在二百余公里正面全线进攻，各军先后突破敌阵地，并继续向敌纵深发展。战至1月2日，已突敌纵深15－20公里，敌慑于被歼，开始全军撤退。后中朝军队陆续占领了汉城、仁川、金浦、横城等地，至战役结束时，我军已将敌驱至三七线附近。后主动停止追击。此战歼敌两万余，中国军伤亡不足六千，朝军伤亡约二千七百人。可谓战果辉煌，完满达成了战役目的。

第四、假想反检验

　　现在我们不妨简单分析一下，若不发动第三次战役，朝鲜战争的走势。

　　首先，在政治上我们不能得分（见上述之第一），反而让敌人得分太多。韩战一开，两大阵营在这一战场上较上了劲。我军既然不惜付出巨大代价入朝参战，当然不能放弃可能获得的一切利益，这也是我们国家的根本利益。

　　其次，若坐等敌军获得喘息时间，贻误战机。让敌人稳定了防线，再反击回来，我军能否稳定住三八线也不能说就一定没有问题。即使能稳定，只要韩战没有结束，那也就相当于朝鲜战争的第二阶段（战略防御阶段）提前半年而已。

　　那么，我们当时要是接受了所谓“停战”决议，就真的能够结束韩战吗？显然不能。一、二次战役是在美军战略决策失误才导致大败的，他们不可能就这样轻易认输。退一步说，即使停了战，美国可以随时以谈判破裂为由重启战端，那时再去痛惜战机之丧失，恐怕只能惹世人一笑了。

　　就后来我军与美国谈谈打打的历史看，简直就是上述假想之翻版。

　　以上就是我们对于第三次战役的看法，有错误之处请网友指正。